Trabajo Practico N 4

LA LIBERTAD DE PRENSA, SIEMPRE AMENAZADA


Es un hecho que todo grupo organizado que aspire a durar genera algún tipo de poder. En toda sociedad unos pocos o incluso uno solo ha gobernado. ¿Cómo se justifica que, siendo todos iguales, sea uno solo el que mande? Entonces como justificamos ese poder. Encontramos tres respuestas principales a esa pregunta. El poder nunca se justifica. Todo gobierno sería por definición injusto, opresor. La segunda respuesta declara que el poder se justifica por el miedo. El Gobierno dispone de policía, cárceles y jueces, de forma que el que infringe la ley se expone a un castigo y la tercera respuesta afirma que el poder se justifica cuando es legítimo. El objetivo es regular de una forma más o menos imparcial el acceso al poder. ¿Cómo lograr que gobiernen los mejores, los más preparados y más honestos?.
El autor luego menciona que Kant propon un triple criterio que debe satisfacer el gobernante que aspira a la justicia y son:la libertad de expresión, la libertad de emigración y la libertad de cambiar las leyes. Por su parte Jefferson considera en los Federalist Papers que una prensa libre es más necesaria para el buen funcionamiento de la democracia que los partidos políticos.-
El libre debate y la consiguiente circulación de opiniones constituyen la base para que los ciudadanosse informen debidamente sobre asuntos de la esfera pública y puedan actuar de modo responsable.
La nuestra es una sociedad de la información y de los medios de comunicación masivos
¿La libertad de expresión en peligro?
La situación no sería tan grave si encontráramos un sector informativo dispuesto a resistir las presiones políticas y económicas. Al fin y al cabo, desde que existe la prensa independiente no conocemos otro escenario. La libertad de expresión es siempre frágil, una conquista arrancada con mucho esfuerzo a los poderosos y nunca está asegurada para siempre. Lo lamentable de nuestra actual condición es que buena parte de los medios se presta al juego del poder; su cercanía o incluso su alianza con políticos y empresarios, precedida muchas veces de la correspondiente alineación ideológica, arruina muy pronto su credibilidad y su prestigio
Sin embargo con la aparición de internet, puede verse un panorama alentador, ya que el usuario ha abandonado la actitud pasiva y se convierte en productor de contenidos. Es verdad que el acceso a la red da voz -y poder- a la ciudadanía, pero conviene recordar que internet no es un ámbito libre de dominio, especie de comunidad perfecta
Se trata, por el contrario, de un ámbito perfectamente controlado. Además de la supervisión que lleva a cabo el poder político, hay que considerar el control realizado por las propias empresas que gestionan la red.
Todo orden social, toda elaboración estructural, es frágil por naturaleza. En cuanto los actores sociales dejan de esforzarse, se confían y bajan la guardia, la entropía gana terreno, el orden decae y reaparece el caos.

Los medios como nuevo espacio público y los comunicadores como nuevos actores políticos .

Una de las características más notables de nuestro tiempo es la creciente desafección de los ciudadanos por la política unida a una desvalorización de los instrumentos institucionales de participación política, a los que se le suma el desarrollo tecnológico de los medios de comunicación y una importancia creciente de los mismos en la sociedad y en la percepción ciudadana.
Se analizan distintos períodos de la vida política argentina y se muestra como se comienza en el primer momento a adoptar por parte de los actores políticos la lógica del espectáculo para tener mejores resultados en los procesos electorales. A su vez se muestra como se pierde el hincapié sobre las ideologías y los discursos para centrarse fundamentalmente en la persona del candidato y sus frases cortas e impactantes. El escenario publico a lo largo de ciertos períodos, tiende a situarse cada vez menos en el ágora y esta solo va teniendo sentido en el medida en que es reflejada en los medios.