Trabajo Práctico Nº 4

LEGITIMACION DEL PODER Y LIBERTAD DE EXPRESION
El texto en análisis plantea en un principio lo siguiente: cómo es posible justificar, que a pesar del reconocimiento de que todos somos iguales, sea uno solo el que gobierne ejerciendo el poder. Dicho interrogante dio lugar a una serie de respuestas.
La primera, de la mano de la corriente Anarquista, considera que el poder nunca se justifica. El anarquista reconoce que se deben tomar decisiones pero estas deben surgir de un régimen asambleario, que se tomen en conjunto, dándole la posibilidad a quien no esté conforme con la decisión de abandonar el grupo, de poder marcar su posición y libremente decidir.
La segunda dice que el poder se justifica por el miedo. El Gobierno dispone de policía, cárceles y jueces, de forma que el que infringe la ley se expone a un castigo (intimidan al cumplimiento de las normas).
La tercera afirma que el poder se justifica cuando es legítimo, para lo cual es necesario esclarecer el concepto de legitimidad y distinguir entre acceso al poder y ejercicio del mismo. Hablamos de la democracia moderna, en donde el objetivo constitucional es consolidar la eficacia del ejercicio de la democracia. Por medio de la participación política y ampliando la participación social. El Estado debe tener el poder y los ciudadanos el control suficiente para un mejor ejercicio de la libertad. Libertad de debate, libertad de expresión y de prensa para que los ciudadanos conozcan acerca de los asuntos públicos y políticos. Hoy cuando hablamos de los medios hablamos de información mezclada con entretenimiento y persuasión, y esto se utiliza de esta forma para lograr atraer a un mayor número de espectadores. Así surge la llamada “espectacularización del periodismo”.
La imparcialidad se perdió desde que los medios de comunicación (hoy masivos) se alinearon con el poder político.
Se priva a la sociedad de aquella información que el Gobierno desea ocultar. Se produce entonces una limitación a la libertad de prensa que trae como consecuencia una reducción de la capacidad de expresión de la ciudadanía.

¿LA LIBERTAD DE EXPRESION EN PELIGRO?
Con importancia que ha cobrado la internet, la facilidad para acceder a los mismos, los avances tecnológicos, el ciudadano abandona la actitud pasiva para convertirse en verdadero productor de contenidos. Comienzan a darse conocer espacios en donde individuos con intereses similares depositan allí información, comentarios acerca de temas de importancia, y se produce el debate, el intercambio de opiniones etc. Estos espacios se conocen como blogs, foros, páginas de facebook, twitter etc.
Tenemos que tener en cuenta que como aspecto negativo esta la gran cantidad de informaciòn que abunda la red, que no se sabe concerteza si lo que estamos leyendo es información certera o no, de donde viene, generándose una desorientación e inseguridad. También hay que destacar que este medio, la red, es controlado también por el sector político, y por las empresas que gestionan la red.
Si miramos la sala de redacción, a estas llegan enormes caudales de información para ser seleccionados previo a su publicación, la discriminación de los temas no afecta solo a lo que se publica, sino el modo en que se hace y como índice en el público. Los factores que inciden son variados como ser los intereses protegidos, las demandas de la audiencia pero el de mayor incidencia tienen los líderes de la opinión que pueden ser las personas físicas como así también los medios de comunicación. Todo orden social, toda elaboración estructural, es frágil por naturaleza. En cuanto los actores sociales dejan de esforzarse, se confían y bajan la guardia, la entropía gana terreno, el orden decae y reaparece el caos.