TP 4: LIBERTAD DE PRENSA AMENAZADA?

¿Libertad de prensa amenazada?
Cada sociedad que ha existido en la historia ha tenido el poder, en cada caso, como podemos justificar la forma del poder, los anarquistas dicen que no se justifica y que las decisiones deben tomarse en el ámbito de una asamblea, en el cual quien no le guste se puede retirar del grupo.
Otra respuesta es que el poder se justifica por el miedo ya que de esta forma el estado ‘’cuida a la ciudadanía’’
La ultima respuesta que plantea el articulo es que se justificaría siempre que sea legitimo pero que es legitimo? En algunos casos será el acceso al poder y en otros el ejercicio del mismo.
Por lo tanto para que sea legítimo se necesita que haya libertad en la posibilidad de ser elegido y también de discutir sobre propuestas y candidatos.
En nuestra sociedad la podemos denominar según el artículo la sociedad de la información. En el cual la información es de distinto grado o tipo el de la información, entretenimiento y persuasión. Y al tener poder estas cadenas de información se peligra la libertad de prensa en el cual antes se podía dar el debate. Ya que nace como un oficio que luego se profesionaliza y termina convirtiéndose en un negocio.
Con la aparición de Internet de alguna forma se comienza a tener una participación mas activa pero termina siendo un lugar donde al tener tanta información se vuelve ‘caótica’ y causa desconcierto.

En el segundo texto nos hace notar diferentes etapas en las cuales la política va empobreciéndose haciendo que la vida pública y privada de los candidatos pase siempre en los medios de comunicación masiva,
En el trabajo del Dr. Del Barco, describe cuatro etapas en las cuales históricamente más allá de la difusión mediática de cada acontecimiento histórico, como la vuelta de la democracia, reelección de Menem, la crisis nacional, los cacerolazos, y la elección de Kirchner.
Primera etapa desde 1983 a 1987: en la cual se comienza a utilizar los medios de comunicación, y se va redibujando el espacio político y público, donde se comienzan a dar las primeras reglas del espectáculo en lo político. Se comienza a dar lo que se ha llamado la mediatización política. En donde ya no tiene tanta importancia lo que se dice sino como se lo dice. Pero todavía la ciudadanía mira al escenario político con gran entusiasmo.
Segunda etapa: 1987´-1995: los espacios mediáticos se van haciendo más influyentes en el escenario político, en el cual se da como caracterización la personificación de la política. Y se dan las ‘las reglas de juego’ entre las cuya les se encuentran:
Que todo debe transcurrir en el medio.
Los mensajes deben ser impactantes.
Los medios son los representantes de la realidad, en la cual todo lo que sucede aparece en los medios, y si no aparece no existe en la realidad, con la consiguiente desconfianza en los mecanismos representativos.

Tercera etapa: 1995-2001: los mas candente fue lo del voto bronca el cual fue publicitado por todos los medios, haciendo de alguna forma que se ‘mediatice lo que se debía votar’.
Cuarta etapa: 2001.-2006: en el cual como hecho mas importante encontramos que con la encuesta anticipada de la elección, se reemplazo la doble vuelta en la cual se decidía quien iba a presidir la nación. En la cual si no existía en los medios no existía en el mundo, por esto es que si no se ganaba cale y con eso llamar la atención en los medios no tenía ninguna repercusión.
A las hipótesis planteadas por el Dr., me parece desde mi punto de vista que se ha empobrecido la política, pero se ha enriquecido el debate público más a través de internet y no tanto de la televisión, por lo que en este nuevo espacio, todos pueden opinar, sin presiones que la mayoría de los medios tienen, como los diarios, la televisión o la radio, por lo tanto si se ha empobrecido ya que los medios mencionados si son negocios como lo denominaba el primer artículo, pero que se ha ‘disuadido’ a través de las distintas formas que brinda Internet de poder discutir sobre los temas que nos acucian.