TRABAJO NUMERO III(yanina bravo)

Los textos a analizar son titulados “MEDIOS, POLITICA Y DEMOCRACIA”, “DE LA ESPECTACULARIZACION AL PERIODISMO CIVICO” “NUEVOS ACTORES POLITICOS” “MEDIATIZACION POLITICA”
Antes de comenzar con mi análisis sobre dicho texto, hare mención sobre lo que algunos autores entienden sobre Democracia: “Se puede definir a la democracia como un sistema único para organizar las relaciones entre gobernantes y gobernados. Pero, la forma específica que toma la democracia depende de las condiciones socio-económicas de un país así como también del enraizamiento de sus estructuras y prácticas políticas.La democracia política moderna es un sistema de gobierno en el cual los gobernantes son juzgados responsables de sus acciones en el dominio público por los ciudadanos que actúan indirectamente a través de la competencia y cooperación de sus representantes elegidos...”(Philippe c Schmitter).
Mauro Cerbino nos habla de la relación que hay entre MEDIOS,POLITICA Y DEMOCRACIA, nos trata de demostrar si es posible que una dimensión influya sobre la otra y si los medios pueden realizar transformaciones políticas.
Considera que el papel de los medios no es tan fuerte como para lograr influenciar en las personas, a lo cual considero lo opuesto porque los ciudadanos generalmente votamos a los candidatos que mas salen en los medios, entramos en pánico con los peligros mas publicitados, nos preocupamos por lo que nos informan, etc, no tomamos las riendas y decimos “tenemos que hacer esto, para solucionar tal o cual cosa”, recién nos preocupamos cuando los medios nos informan sobre algo. Considero que los medios de comunicación son los que hacen posible la relación entre los ciudadanos, permiten que nos enteremos de los ocurrido en cualquier parte del mundo, permiten que nos informemos, etc, pero también los mismos son usados por la política para llegar a formar lo que el autor llama EGOCRACIA, ya que los políticos usan a los medios para llegar a los ciudadanos y ser el héroe que nos soluciona el problema que ese día, hora o mes nos preocupa. Considero como el Cerbino, que los políticos tratan de mediatizarse o crear un show para llegar a la gente, entre mas sale en la tele, mas nos convence o mas lo odiamos. En la actualidad si no salís en la tele, no existís. Con respecto a la objetividad o subjetividad solo podría decir que los periodistas no son objetivos porque son personas y la información ingresa según la perspectiva de cada uno, lo cual no me parece mal, ya que somos humanos. Otro tema que influye en la objetividad es el lugar donde trabajemos, es decir el canal, editorial, etc, según el autor los mismos influyen en los encargados de darnos la información y considero que tiene razón porque es como en todos los trabajos que si no tener las mismas ideologías que el jefe, te despiden. Le pregunte a una periodista si podía ser objetiva y me: “no,si trabajo en clarín mis noticias tendrán este tinte y si trabajo en otro diario tendrá otro. Si no me adapto a ello me quedo sin trabajo y necesito la plata para vivir”.
Los medios son tan influyentes que en épocas de elecciones ya sabemos quien ganara debido a como nos van informando y por las grandes campañas que realizan los políticos, por lo tanto pensamos que de nada servirá nuestro voto porque el ganador ya existe. Es tal la mediatización que los ciudadanos en vez de reclamar en las instituciones políticas, lo hacemos en los medios, pero esto no es culpa de los últimos sino que me parece que lo que sucede es que hay tanta demora y falta de atención que las personas decidimos ir a los medios para conseguir mas rápido la solución a los problemas públicos. Si no logramos rápidamente la solución, acudiremos de diferente maneras a los medios, cambiaremos los escenarios, para durar en los mismos hasta lograr lo que queremos.
Son muchas la evidencias que nos demuestran que el periodismo esta en graves problemas, ya que la audiencia se va alejando de los medios informativos y de la sección de noticias duras de los periódicos porque busca el entretenimiento y ficción para olvidarse de los problemas politicos,economicos,familiares, etc, que ve en la calle todos los días. Los jóvenes no encuentran, en los medios, una base que les permita formar sus propias ideas, identificarse y expresarse. Los adultos, ya cansados de la política y de sus promesas, se niegan a seguir escuchando noticias que privilegian a los políticos. Por esta perdida de audiencia, que tanto sienten los medios, decidieron recuperar los niveles perdidos y así crearon el genero info-entretenimiento. Entre las formulas importadas de la ficción se encuentra el fenómeno llamado “normalización”. Dada la naturaleza de estos géneros comerciales de ficcion,todo se resuelve mágica y maravillosamente,la gente queda feliz y satisfecha con el final feliz.
En este proceso de espectacularizacion los medios degradan la democracia y convierten la vida política en un espectáculo. Tres son los aspectos que identifican al fenómeno de la espectacularizacion: Personalización, la dramatización y la fragmentación. Así podemos observar que por consecuencia de este fenómeno, el periodismo político no esta sirviendo para lo que ha sido su misión, es decir, proporcionar información y análisis a los ciudadanos para que estos conozcan lo que ocurre en su entorno y sepan reaccionar ante ello.
Todo lo expuesto lleva a que los ciudadanos desvaloricen las instituciones políticas y la participación en las mismas. Naturalmente estos fenómenos no son vividos de la misma manera en todas partes y épocas. La hipótesis que se plantean son cinco: En la primera hipótesis hay un crecimiento desigual de medios e instituciones políticas, En la segunda hipótesis observamos la debilitación de las estructuras políticas y la presencia ciudadana, En una tercera hipótesis encontramos el bajo nivel de ciudadanía, la saturación acrítica de la información y la ausencia de ámbitos de debate publico, todo lo que genero un empobrecimiento de la política. En la cuarta hipótesis hay fuertes liderazgos ejecutivos unidos a la debilidad de las instituciones representativas, forjaron una democracia mediático-plebiscitaria, Por ultimo, la quinta hipótesis, donde se ve el crecimiento mediático y el bajo nivel de ciudadanía que crearon una nueva forma de poder con escaso o nulo control.