TP: N° 5 ¨Confianza en los medios de comunicación y desconfianza en los partidos politicos¨

Alumno: Castellari Robertino
TP: 5 Confianza en los medios y Desconfianza en los partidos politicos

Es evidente que la situación actual no se da de casualidad, que existen aquéllos culpables que hicieron y contribuyen a diario para que el país se encuentre en esta situación. Pero no es sólo una razón la que dio este resultado, sino que se dieron una multiplicidad de factores que analizaremos a su debido tiempo.
Encontrándonos hoy en esta situación, tendemos a preguntarnos cómo llegamos a estar así, y todo parece tan lejano y confuso que terminamos por agachar la cabeza y esperar que algún político salvador vuelva a sacarnos provisionalmente del pozo.

Ya estamos por llegar a los 20 años de democracia y aún no hemos tenido gobernantes eficientes que merezcan nuestra confianza. Así, la gente pierde la esperanza y luego los resultados se ven en el llamado "voto bronca", lo que refleja el sentimiento de un pueblo desesperado y que no encuentra una salida posible mientras siga en manos de estos políticos.
El modelo político del Estado ya no se adapta, o lo hace sólo con dificultad, a las nuevas demandas de una participación más independiente y de "carácter social", menos ideológica y vinculada a los medios, a una esfera pública no estatal.

Al cambiar el proceso decisional en el marco de la globalización, en donde las decisiones pasan a ser tomadas por importantes entidades financieras mudiales y grandes pilares de grupos económicos trasnacionales, también se modifican los presupuestos de la teoría democrática clásica, sobre todo acerca de quiénes son los actores de las decisiones y dónde se toman las mismas. No hay política pública significativa donde no intervengan actores tales como organismos internacionales, bancos de inversión, Banco Mundial, FMI y distintas formas de financiación y los intereses de los recientemente mencionados e influyentes grupos económicos.
Hay que tomar en cuenta que resultan mucho más importantes las exigencias que establecen los organismos financieros internacionales que los resultados de los debates parlamentarios o la opinión de la población.
En los últimos 15 años, la conformación de nuevos pobres y la ampliación de la pobreza es un punto central de la crisis de representación.
Es la primera vez que el proceso democrático queda asociado a experiencias de distribución negativa del ingreso, de exclusión y sin demasiadas expectativas de reingreso.
Han aumentado las desigualdades en un continente que ya tenía la distribución del ingreso y de las riquezas más desigual del planeta.

Los problemas de exclusión y deterioro de las condiciones sociales, junto a la simultánea elevación del nivel de vida de la clase política, ayudaron a generalizar este cuadro de desprestigio. Esta situación facilitó la culpabilización de los políticos sobre un mundo que cambia y que genera una gran incertidumbre sobre el futuro y, si bien los políticos tienen parte de responsabilidad por su falta de ejemplaridad, la política tiende a aparecer como el chivo expiatorio de todos los males. De esta manera, se desresponsabilizan otros actores como empresarios, tecnocracias, gerentes, organismo internacionales y comunicadores que gozan de la mayor credibilidad.

El fenómeno de la corrupción es un eje central en esta investigación ya que influye directamente sobre la fuerza y confianza política y sobre sus representantes y perjudica directamente al pueblo argentino.
La corrupción es un factor decisivo que contribuye a conformar una visión muy negativa de la política, que cuestiona no sólo al partido gobernante sino al conjunto de la clase política. La sospecha de una ligazón jueces – políticos – empresarios termina asociando la política a la impunidad.
El estado de corrupción es una situación que permanece en el tiempo. Esto es mucho más preocupante porque permanece y es contagioso, es una enfermedad moral que tiende a expandirse en el sentimiento común de la gente. Se genera un clima de inseguridad, incertidumbre y bronca ya que uno es vulnerable hacia aquellos que más poder poseen y pueden manejar a su antojo las grandes esferas del poder, mostrándose como intocables ante la población. La corrupción también se vincula al desprestigio más reciente que arrastra nuestro Poder Judicial, tanto por la sensación de impunidad de ciertos casos famosos -como la liberación de Carlos Menem en el caso de venta ilegal de armas al extranjero- como por la suerte de connivencia que parecería existir entre algunos políticos, jueces y policías. Se termina conformando una creencia cada vez más extendida acerca de la corrupción del conjunto de la clase política. Entonces, la política se asocia al poder y éste a la corrupción.

Como conclusión, la desconfianza que el pueblo argentino tiene para con su clase política no se debe a una cuestión de capricho o rebeldía sin causa, sino que radica en una multiplicidad de factores encadenados entre sí que, a lo largo del siglo XX, se fueron desarrollando sin seguir ningún tipo de norma que favorezca al pueblo pero respetando distintas políticas que fueron dándose indirectamente.

Con respecto a la confianza en los medios:
Existe tal confianza por parte de la sociedad Argentina sobre los medios de comunicacion masivos en la actualidad?
Segun recientes estudios realizados de manera global, demuestran que la prensa fue la única institución, de diversas instituciones publicas y privadas, que vio una mejoría de la confianza a nivel global, en parte gracias a la percepción de que los medios tradicionales ofrecieron una mayor transparencia en su cobertura de noticias, como la crisis financiera. Sin embargo, en Latinoamérica, esa confianza se vio reducida.
En Argentina otros estudios mas especificos demostraron que esta desconfianza se ve mas acentuada en cuanto a terminos de genero en los hombres que en las mujeres. Se observa que en el caso del género femenino “a pesar de haber mermado fuertemente entre 2007 y 2010 entre las mujeres (pasó de 51,6 a 36,9) es mayor que la confianza que depositan los varones” (pasó de 40,5 a 33,3).

Del informe también se desprende que “a mayor nivel socioeducativo y residencial de la población entrevistada aumenta la alta confianza en las ONG´s/Cáritas durante todo el periodo de estudio y lo inverso ocurre en el caso de la iglesia y los medios de comunicación donde los mayores niveles de credibilidad los tiene la población más vulnerable”.

Según el estudio, los entrevistados sin secundario completo de alta confianza correspondían a 52 puntos en 2007 pero bajaron a 37,6 en 2010 y mejoraron a 41,4 en 2011. En dirección similar, 39,5 puntos de población con secundario completo mostró alta confianza en 2007, bajó a 33,1 en 2010 y se mantuvo casi igual aunque hacia arriba con 33,3 en 2011.
Con respecto a la edad, la alta confianza en los medios masivos mermó de 2007 a 2010 con una mejoría, en 2011, entre jóvenes de 18 a 34 años. Para la franja de 35 a 59 años fue: 43,7 en 2007, 35,5 en 2010 y más abajo, 33,9, en 2011. La franja de mayor confianza fue la de 60 años y más, con 51,1 puntos en 2007, 37,3 en 2010 y una mejora a 42,4 en 2011.
Por tal motivo, aunque el informe reconoce que durante la última década hubo crecimiento económico y ampliación de derechos sociales y políticas públicas, los analistas cuestionan “en qué medida” estos avances “impactaron de manera positiva en el desarrollo humano y en una más justa distribución de las capacidades de integración social para el conjunto de la población”. Lo que incide de alguna manera también, en la desconfianza generalizada que la sociedad posee actualmente frente a los medios.