Trabajo Practico N°3. Medios, Politica y Democracia

“De la Espectacularizacion al Periodismo Cívico” –
Dr. José Carlos Lozano Rendón.

Sin lugar a dudas es imposible negar que al leer este artículo cualquier sujeto razone pensando en que es una realidad la cual no podemos dejar de ver, este fenómeno inmerso y que muchos no vemos o tal vez no queremos ver, está en medio de nosotros y cada vez mas estipulado, “la espectacularizacion” se ve en todo momento, quizás llevado por diferentes motivos.
Los medios se han convertido en ficción, y con eso mientras más dramáticos sean los segmentos, más ficción o más espectáculo crean, mas rating es lo que logran o creen lograrlo. El autor lo define con algunos ejemplos que nos llevan a meditar, “Los jóvenes, pese a sus rebeldías y sus inconformismos con el status quo, no encuentran en los noticiarios ni en los periódicos plataformas y asideros que puedan ayudarles a identificarse y expresarse. Y los adultos, hastiados de la política y del gobierno, cansados de escuchar promesas de cambio y transformación, se niegan a dar un seguimiento a las fuentes gubernamentales y oficiales que privilegian los periodistas y prefieren sintonizar series de ficción”.
Considero que hoy en nuestra sociedad, somos muchos los jóvenes que pensamos como el autor, en el sentido de que muchas veces la política para nosotros también es sinónimo de falsas promesas o de campañas fugaces, o de la creación del papel del héroe o heroína (como dice el autor en un momento de su texto) queriéndonos convencer de que todo va a funcionar de la manera en que tendría que funcionar, ósea correctamente.
El sensacionalismo y esta espectacularizacion han sido adoptados por los medios y por los encargados de los mismos, muchas veces dejando de lado la ética y la profesionalidad con el fin de incrementar las audiencias. Las formas de narrar una noticia, las cámaras, la exposición pública por exceso de funcionarios y de toda persona muchas veces cruzando la barrera de la privacidad, son algunos de los efectos negativos que hoy vivimos fruto de esta espectacularizacion, lo cual nos lleva al fenómeno de la “normalidad” vemos que en la sociedad se adopta esto como algo que está inserto como fue antes dicho, y cada vez tiene más adeptos, por supuesto, hay quienes son minorías y ven el fenómeno como negativo, pero en todos los medios está presente.
El autor propone algo interesante, y es que cada no de nosotros deberíamos reflexiona, tratar de ver cómo podemos generar un cambio colectivo, empezar a ver los medios y buscar que puedan traernos la información no desde este fenómeno que venimos nombrando, sino con nuevas formas que lleguen mas a la veracidad de los hechos sin condimentos extras. El autor detalla que este fenómeno va perdiendo con los años fama por así decirlo, la popularidad con el correr de los años va decayendo, y lo que es la ficción y el espectáculo de las noticias va perdiendo su agrado entre los antes adeptos, yo creo que en nuestras sociedad esto se encuentra más latente que nunca y si bien muchos pueden no estar de acuerdo con este fenómeno, sabemos que existe.
El autor concluye nombrando una serie de desafíos del periodismo a tener en cuenta, como ser que el rol del periodista debe ser mas practico, es muy sencillo leer noticias y distintos periódicos sobre un determinado tema en cuestión y después crear una nueva opinión, lo que se debe animar es a salir, investigar, crear una nueva óptica y ser mas objetivos, por otro lado también dice lo positivo de avocarse a la sociedad civil, y con respecto a esto cita unas líneas de otro texto que dice: “facilitar el dialogo cívico y la participación ciudadana”.


"Medios, Política y Democracia" –
Mauro Cerbino.

Lo sumamente relevante y que no podemos dejar pasar por alto de este texto, es que la política ha sufrido grandes y elocuentes transformaciones en los últimos tiempos, y sobre todo a partir de los años 80, lo que para muchos fue un cambio radical de la política, para el autor es algo definido como una POSPOLITICA, donde el cambio radical es justamente ese contacto que comienzan a tener los funcionarios con los ciudadanos, cambia y rompe con las formas tradicionales de hacer política, y lleva a priorizar temas que los compete con la sociedad de forma más personalizada. De esta manera aparecen en escena los personajes individuales, donde, los políticos dejan de lado la publicidad en la pantalla televisiva y van hacia una forma más dinámica con los ciudadanos, buscan ser carismáticos y demuestran interés por los temas que preocupa a la sociedad en si. A esto, el autor le da el nombre de "EGOGRACIA", la consecuente valorización de un "yo", donde me auto evalúo a mi mismo destacando mis cualidades y con ello llego a la desvalorización de los otros adversarios. Acá el autor establece una crucial diferencia con el texto anterior ya que le quita toda responsabilidad a los medios de comunicación de haber empobrecido a la política.
El autor plantea este fenómeno desde la órbita de la Política, y que los medios, justamente son el sendero para reproducir mediante su programación lo que sea y transformarlo en un show, o en una especie d esto.
Debemos tener y dejar en claro que el autor pone la responsabilidad en los políticos, que ellos mismos van a los medios para poder "espectacularizar" lo que son y así poder llegar a los ciudadanos, utilizando la imagen, sus discursos y todo que se encuentre a su alcance.
La pregunta que nos tendríamos que realizar, o mejor dicho que me realizo es ¿Hay algo que podamos hacer? como opinión personal considero que si, y también considero que hay mucho por hacer, solo es cuestión de plantearnos desafíos concretos e ir en busca de ellos.


"Tras las huellas de la democracia mediática" –
José Luis Exeni.

El autor comienza hablando sobre el Gobierno de los Medios, con ello pone especial atencion en el poder que estos tienen y en la capacidad de influencia importante que poseen. En un primer momento nombra el uso, los efectos de los medios y por ultimo el gobierno de ellos, lo cual hace referencia a que son muchas veces un contra poder político o estatal. En dicha función el autor plantea un interrogante donde detalla que ¿Si los medios son un contra poder cual es la legitimidad que poseen para informar cuando el poder político que se encuentre en ese entonces ha sido elegido democráticamente? a partir de allí se plantea lo que se define como "Comunicación Política". Comunicación política es toda comunicación que se relaciona
con / influye en / tiene por objeto / la política. Con esta definición el autor muestra la relación frágil y estrecha entre la comunicación y la política, ambas se ven influenciadas mutuamente. Teniendo en cuenta esto Exeni define dos contrapuestos en relación a la comunicación política, podrían llamarse tendencias: Una es la concepción Mediófoba, (en la lógica de “la tiranía” de los medios sobre la política) y la que podríamos denominar Mediófila, (en sentido de “las bondades” de los mass media para la política).
En cuanto a la primer concepción su relación con la política, La comunicación degrada (e incluso digiere) a la política, en cuanto a su relación con el sistema político, Los medios subordinan (cuando no destruyen) al sistema político.
Por otro lado la concepción Mediófila se basa en la democracia centrada en los medios, por un lado hace que la comunicación facilite la política, y en lo que respecta a su relación con la democracia, la mediatización hace posible o mejor aun, amplia la política. Exeni culmina diciendo que estas percepciones nunca son absolutas, más bien son parciales y flexibles.
Mas adelante, el autor habla de los actores en relación al campo de acción de la comunicación política: primero vale acentuar los bloques de acción: político, mediáticos y públicos, y por otro lado el nivel: sea individual, organizacional y sistémico. En la practica política estos niveles y bloques se cruzan entre si, es mas el autor declara que hasta seria más positivo y con mayores beneficios si los bloques pudieran interactuar entre si y comprometerse al trabajo en conjunto, poder llegar a esto significaría una mayor comunicación política y desde luego seria mucho mas satisfactorio para todos los ciudadanos.