TP 1. PERIODISMO CÍVICO Y PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN

Periodismo cívico y periodismo de investigación
Por María Victoria Marengo

Son dos formas válidas de hacer periodismo, cada una de las cuales cuenta con un objetivo y un método propio.
El periodismo cívico aborda temas de interés verdaderamente importantes para la población en general, y su particularidad reside en la participación ciudadana en la creación de la agenda de los medios de comunicación, que generalmente se encuentra bajo la pluma de especialistas o de algún poder económico o público.
El método utilizado por el periodismo cívico es la deliberación ciudadana de los temas de interés general traídos a consideración, en la que:
- Se intercambian puntos de vista.
- Se crean consensos y disensos.
- Se reflexiona y se arriba a conclusiones que intentan despejar problemas de la ciudadanía. El producto de dichas reflexiones se convierte en verdadera opinión pública, no sólo por el hecho de ser reportada periodísticamente sino principalmente por emanar de lo genuinamente público como lo es la voz de los ciudadanos, de la gente común y corriente protagonista de los hechos.

Se trata de una nueva tecnología de la información en la comunicación social, vinculada al nuevo concepto de ciudadanía, en el marco de la democracia participativa.

Aspectos positivos:
- Ciudadanos con perfil más significativo en la vida pública.
- Determinación de la agenda pública por la ciudadanía. Esto contribuye a su ‘des-elitización’ y a una información más pluralista y realista, esto es, contada por sus propios protagonistas.
- Enriquecimiento del producto informativo, con nuevos y diversos contenidos que los hace más atractivos para los espectadores.
- Formación de posiciones desde la ciudadanía, con mayor visibilidad e impacto en la escena pública, principalmente en el ámbito político.
- Mayor actuación ciudadana en la solución de sus problemas.
- Aprovechamiento de los avances tecnológicos en materia comunicacional a los fines de mejor y más rápida difusión de las investigaciones.

Obstáculos:
- El ciudadano que acceda a la deliberación pública debe tener una evidente capacidad argumentativa.
- Pensar al ciudadano desde la heterogeneidad cultural.
- La presencia de una fuerte tradición de periodismo que prioriza las fuentes representativas de los grupos de poder y que de alguna manera menosprecia las voces ciudadanas.

Ejemplos: Federación Argentina LGBT ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y demás sitios de interés).

La mayoría de los autores coincide en considerar que el periodismo de investigación consta de tres elementos definitorios:
1. Que la investigación sea iniciativa y trabajo del periodista, esto es, que sea producto original suyo y no un informe sobre una investigación hecha por alguien más. Esto no significa que deba descartarse la posibilidad del trabajo en equipo ya que la opinión de otros investigadores suele constituirse en fuente valiosa de información para el periodista, que colaboran con él en forma desinteresada.
2. Que el tema a tratar sea de interés social y de razonable importancia.
3. Que haya quienes se empeñen en esconder dichos asuntos del conocimiento público.

Aspectos positivos:
- Contribuye al conocimiento más acabado de los hechos investigados por parte de la sociedad. Se logra mayor profundidad y objetividad en los hechos dados a conocer, superando así al mero relato de la información propio del periodismo tradicional.
- Colabora a un mayor grado de transparencia democrática al revelar casos ocultos que son de interés general.
- Enriquece el debate público.
- Ayuda a ampliar la agenda mediática.

Aspectos negativos:
- Énfasis en lados oscuros de la vida, las personas y los hechos.
- La incursión frecuente en facetas de la vida íntima de las personas.
- La adopción de posturas hipercríticas de las instituciones públicas.
- El error de actuar como juzgadores, planteando a los personajes investigados como ‘buenos’ y ‘malos’.
- El ejercicio del periodismo en el contexto de un gobierno que no tolera la mínima crítica, que se incomoda ante la investigación y que persigue a quienes se encargan de dar luz a sus asuntos más oscuros.

Ejemplos: Periodismo Para Todos de Jorge Lanata ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y Wikileaks (wikileaks.org).