[TP N° 1] TRABAJO NUMERO I

Como introduccion a esta materia debemos preguntarnos:
1- ¿Que es el periodismo civico?
2-¿que es el periodismo de investigacion?
3-Ejemplos de uno y otro tipo de periodismo.
4-Analisis de los ejemplos.

1-¿Qué es el periodismo civico?

El periodismo civico busca acortar la distancia que existe entre
los políticos y los ciudadanos, estableciendo las bases para un diálogo.
Para ello, el Periodismo Cívico considera que la actividad política debe ser
cubierta tomando como centro de interés las necesidades de los
ciudadanos.
El periodismo civicopretende utilizar el poder de los medios de
comunicación para alentar a los ciudadanos a reflexionar sobre sus

necesidades, sobre las propuestas que les hacen llegar los políticos,
sobre las líneas de acción viables y el costo que implican.
Contribuye también a que las propuestas de los candidatos se
realicen desde la perspectiva de las necesidades sentidas por los
ciudadanos.
En síntesis:
El periodismo civico busca reconstruir un sentido de comunidad,
reinsertando comprometidamente a los ciudadanos en los asuntos
públicos y en la vida de sus comunidades. Esto se logra cubriendo
las noticias de modo que tengan a los ciudadanos como centro,
fomentando la participación cívica, mejorando la deliberación
pública y conectando a los políticos, los periodistas y los
ciudadanos en la vida de la comunidad.
En un proyecto de periodismo civico los ciudadanos tienen la
oportunidad de participar, ya sea respondiendo encuestas, asistiendo a
diálogos públicos o a foros ciudadanos, manifestando sus opiniones a
través de líneas telefónicas directas, dejando mensajes en la página web
del proyecto, o intercambiando opiniones con otros ciudadanos y/o con
políticos.

2. ¿Qué se entiende por Periodismo de Investigación?

Para el común de sus cultivadores, éste se distingue del resto de las rutinas profesionales tradicionales fundamentalmente por la selección de determinados temas y su mayor profundidad en el tratamiento del objeto o asunto que se aborda, lo cual supone o es el resultado a su vez del empleocombinado de métodos y técnicas rigurosas de indagación en la búsqueda de los datos y, por supuesto, de un consumo de tiempo y otros recursossuperior a la media del reportaje convencional. Autores como Robert W. Greene y Gerardo Reyes, entre otros, en un intento de definición, precisan que el periodismo de investigación es la reportería que se realiza a través de la iniciativa y el trabajo del periodista, sobre asuntos de importancia que algunas personas u organizaciones desean mantener en secreto. Los tres elementos básicos son: que la investigación sea el trabajo del reportero, no uninforme sobre una investigación hecha por alguien más; que el tema de la información trate algo de razonable importancia para el lector o televidente, y que haya quienes se empeñen en esconder esos asuntos al público.
También William Gaines lo plantea en similares términos, cuando señala en su obra que "se considera historia investigativa: 1) aquella que es productooriginal del periodista, en contraposición a un informe sobre la investigación de una entidad pública; 2) aquella en la que haya existido algún intento de ocultar la información; 3) aquella que sea de importancia para el público."
Aunque la experiencia relatada por éstos y otros autores ( Scanella, Quesada, etc.) que han abordado el tema reconocen las ventajas de un trabajo en equipo y del empleo de distintas técnicas de investigación, la mayoría de ellos asume como válido el papel predominante del reportero individual y la condición de que los datos a manejar deben ser un resultado del esfuerzo propio. Ello podría llevar a la idea de excluir importantes procedimientosindagatorios que se apoyan en el trabajo y la opinión de expertos u otros investigadores que a menudo suelen constituirse en valiosas fuentes de información para el reportero, dispuestas por lo general a colaborar en forma desinteresada con éste.
El interés social del tema, condición inobjetable, no puede conducir sin embargo al criterio de que todo lo que atrae la curiosidad y atención del público debe ser tratado por la prensa. No podemos coincidir con Reyes cuando admite como idea generalizadora que
La gente busca información para satisfacer una amplia variedad de necesidades. Una de ellas es la de conocer las acciones u omisiones de sus gobernantes, legisladores, jueces y militares, de los comerciantes e industriales que dominan el sector económico de la nación, de los banqueros que tienen en sus manos el dinero de miles de familias y empresas y, en general, de las personas que participan de algunas maneras en el manejo de los destinos de su ciudad o país.
El público quiere saber qué pasa con sus impuestos, a dónde va a parar el dinero de las privatizaciones y de las bonanzas, y cómo está cuidando el Estado los recursos naturales; quiere enterarse sobre la integridad moral de sus gobernantes, si tienen relaciones con narcotraficantes o mafias de juegoy el contrabando y, sobre todo, quiere saber quién lo engaña. Al mismo tiempo, el lector busca chismes en el periódico para satisfacer su curiosidadpersonal sobre la vida privada de artistas, comediantes, grandes empresarios, deportistas y delincuentes famosos.
Por supuesto que hay límites que sitúan la ética, los intereses del país, la intimidad de las personas, y otros factores de política editorial, que no pueden dejarse de tener en cuenta, y que a la corta o a la larga podrían dar al traste con las posibilidades de que muchos temas abordados sin una valoración previa vean la luz pública.
Por último, suponer la existencia de intereses antagónicos con la fuente como condición de toda investigación periodística convierte en esencial un rasgo que puede ser y es sin duda ocasional, dependiente más bien de las características de determinados sistemas sociales y temas que de las complejidades de muchos asuntos que la prensa debe abordar con enfoque científico, y en los cuales a menudo sus principales fuentes de informaciónpodrían estar tan interesadas como el reportero en un buen tratamiento periodístico.
En síntesis, al valorar de conjunto el Periodismo de Investigación podemos subrayar como rasgos positivos los siguientes:
• La necesidad de un despliegue constante de iniciativas y habilidades profesionales para la búsqueda y solución de nuevos temas o aspectos de determinados temas en ocasiones desconocidos, pero esenciales.
• Una concepción integral y estratégica del trabajo con las fuentes de información y ulterior presentación de los resultados, a través de una serie o conjunto de trabajos periodísticos.
• Un aprovechamiento adecuado de las amplias posibilidades que se abren al periodista con la introducción de las modernas tecnologías de lacomunicación e información.
A su cuenta negativa se ubicarían, por el contrario:
• El énfasis en los lados obscuros de la vida, las personas y los hechos.
• La incursión frecuente en facetas de la vida íntima de las personas y adopción de una postura hipercrítica de la actividad de las institucionespúblicas, asumiendo papeles de jueces y fiscales de la conducta ciudadana.
• Una concepción antagónica de las relaciones entre el periodista y las fuentes y protagonistas de muchos hechos que trata.
De todo ello se desprende que asumimos el Periodismo de Investigación como una propuesta válida, es decir, como una posible actitud y acciónprofesional ante los hechos, con rasgos específicos propios que lo separan del trabajo de reportaje convencional, apremiado por la inmediatez y facilitado por los necesarios lugares comunes de la cotidianeidad. Sería un error, sin embargo, asumirlo sin una posición crítica ante sus lados opuestos a toda ética y deontología profesional.


3-EJEMPLO PERIODIMOS DE INVESTIGACION:



Rolando Graña desde su programa periodistico de investigacion GPS por el canal AMERICA, nos demuestra de que forma con buena voluntad y honestidad se pueden resolver los mas RESONANTES CASOS POLICIALES, una forma de investigacion que deberian aprender muchos JUECES y FUNCIONARIOS POLICIALES que parece estan dormidos ante la ola de delitos y CORRUPCION; nos demuestra la poca preocupacion del Gobierno de Daniel Scioli para combatir LA ESCLAVITUD SEXUAL enterandonos que en la Brigada de la ciudad de La Plata solo dos policias ESTAN ASIGNADOS A LA SECCION MORALIDAD, los cuales COBRAN COIMA PARA PERMITIR TRABAJAR A LOS CABARETS DE LA CIUDAD. Sabemos perfectamente que la CORRUPCION es normal dentro de la policia, donde cada comisario designa su " JEFE DE CALLE". La misma AUDITORIA DE ASUNTOS INTERNOS ENCARGADA DE INVESTIGAR A LOS POLICIAS CORRUPTOS TAMBIEN ES CORRUPTA Y COBRA COIMA PARA " ZAFAR" a los Policias de sumarios admnistrativos.
Los servicios de calle de las comisarias sabemos les cobra a: Prostitutas, talleres mecanicos, concesionarias de venta de autos, lineas de colectivos, boliches bailables, vendedores de droga, etc. TODO UNA " JUNTADA" que a final de mes es " BASTANTE IMPORTANTE" dinero el cual se divide para : El Comisario, sus asistentes mas proximos, jefe Departamental, Director General y Cupula policial, ligando siempre algun dinero ALGUN FUNCIONARIO RELACIONADO AL PODER JUDICIAL O POLITICO, esto sucede desde los comienzos de las POLICIAS DE TODA LA REPUBLICA ARGENTINA

El link de donde saque la información : [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



EJEMPLO PERIODISMO CIVICO:

TEMAS
PRIORITARIOS DE LA AGENDA CÍVICA:
LA SALUD EN CÓRDOBA

Esta investigación forma parte del Proyecto de Periodismo Cívico
que La Voz del Interior y Cadena 3 iniciaron, con la construcción de la
Agenda Ciudadana, en Octubre de 2001
En aquella oportunidad se
realizó un ordenamiento de los temas prioritarios de la Agenda
Ciudadana, y se obtuvo como resultado que, los temas que la población
de Córdoba considera que deben ser abordados prioritariamente con
políticas públicas son el empleo, la salud y la educación.

En Noviembre de 2002, Canal 12 se sumó a esta iniciativa.
La salud, segundo tema prioritario de la Agenda, será abordado con
una metodología cuali-cuantitativa, (con grupos foco y con encuestas a la
población de Córdoba y Gran Córdoba) y con instancias de participación
ciudadana (Diálogo Público y Foro Ciudadano).

La etapa cualitativa de la investigación, cuyos resultados se
presentan a continuación, se llevó a cabo usando la técnica de los grupos
foco. en los que participaron un total de 60
personas, de 18 a 60 años.

Los resultados de esta investigación tienen la confiabilidad de un
estudio motivacional, exploratorio y cualitativo. Sus conclusiones no
pueden ser generalizadas a toda la población.

El link de esta información: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


4-Analisis de los ejemplos:


El analisis que puedo hacer con relacion a ambos ejemplos, es a partir de las diferencias del concepto de cada tipo de periodismo; asi :

a) Rol del periodista:

- el periodista de investigación desconfía sobre lo que los demás dan por hecho, él mismo es el que elabora y busca su propia información.
- el periodista cívico se involucra en la noticia, es parte de un proceso que tiende a modificar una situación.
b) Objetivo:

- en el periodismo de investigación, el objetivo es sacar a la luz asuntos de importancia que algunas personas u organizaciones desean mantener en secreto.
- en el periodismo cívico, el objetivo es tener en cuenta el punto de vista de los ciudadanos para hacer la agenda informativa y ofrecer elementos para que esos temas de iniciativa ciudadana encuentren canales hacia la acción a partir de la información y la convocatoria de los medios a la deliberación pública.

c) Rol del ciudadano:

- en el periodismo de investigación, el ciudadano común aparece como víctima o como victimario.
- en el periodismo cívico, el ciudadano es un agente comprometido con su entorno, que opina y se involucra, fortaleciendo el espacio público.


REARTES, MARIA CANDELARIA